Av Christine Djerf, Nyhetseko, Void Logic
Moderaterna lät den nya säkerhetrådgivaren gå för att han varit med på Grindr. Tobias Thybergs bilder (eller bild) skulle ha spridits och de/den var av känslig karaktär. Jag finner det spektakulärt att politiker anses stå över folket de representerar och undrar hur bilder på en dejtingsajt kunnat få spridning? Är det inte av vikt att säkra från spridning? Borde inte den här frågan uträtts och åtgärdats sedan introduktionen av internet? Och vem har tjänat vad på att sprida?
För medborgaren ligger intresset i –vilka lagar har brutits i och med bilden eller bilderna och har någon utsatts för kränkning eller värre? Varken bilden i sig eller nätverket han ingick i är av direkt vikt. För mig som läsare och väljare, är det bara intressant om en lag har brutits och först då är informationen av vikt! Orsaken är att våra företrädare bör inte tillåta folket utsättas för något de inte accepterar i sig själva. Fördelningen av makt kommer då kunna ifrågasättas. En får, andra får inte. Något accepteras inom en grupp men anses oförenligt med civilt beteende inom en annan.
Nu är jag ju en Samlade demokrat och har inga allianser med övriga partier, men ifrågasätter om Grindr skulle vara förbjudet för människor som ser sig bättre än folket! Om vi har den upplevelsen, då representerar inte politikerna medborgaren. Det kommer att utvecklas till huvudvärk. Om Thybergs bild/bilder istället orsakar problem pågrund av olagligt innehåll, då har det inget att göra med Grindr – som inte är en olaglig tjänst! Sen är jag inte alls insatt i Grindr och kan tycka att acceptansen mellan individer och hur de behandlar varandra eller kräver av varandra på dejtingappar har eskalerat avsevärt de senaste åren och är stor orsak bakom varför jag själv inte söker den eviga kärleken online. Jag är uppenbart mer traditionell och tänker att familjekonstellationer med två försörjare är viktigare enskilda kickar.
Om problemet för Moderaterna är Thybergs val av potentiell partner i framtiden och hur han framställer sig mot den individen som också finns i dejtingappen, då är partiet kanske kraftigt påverkat av den Amerikanska utvecklingen. Ytlighet passar inte inom politiken. Som att ses sig bättre än det folk man representerar. Det är dock ett affärsmässigt bra val för Moderaterna att låta Thyberg gå, men mindre bra för Sveriges nation som arbetat inkluderande i så många år. Samtidigt är det naturligtvis problematiskt att Moderaterna inte kollade upp bakgrunden på Thyberg om de nu är ett icke-inkluderande parti, främst för Thybergs egen skull som nu måste genomlida resultatet av avslöjandet!
Är bilden/bilderna så problematiska att den/de ses som övergrepp, då borde detta framkommit betydligt tidigare.
Hur som haver känns historien väldigt olustig och mycket felhanterad!
